Richiesta legittima fino a prova contraria.
Cari Volontari, assegnati al progetto “Il marketing in biblioteca: verso i servizi di qualità. Comunicare per crescere”, il delegato Davide Cufalo tiene a precisare che tra la circolare UNSC n. 53529 del 10 Novembre 2003, che è stata abrogata, come giustamente rileva il Dott. Bartolo Giacchino con la sua ennesima nota protocollare, e la successiva circolare del 2 Febbraio 2006, “Norme sull’accreditamento degli Enti di Servizio Civile Nazionale”, non c’è alcuna differenza in merito allo “spirito” del rapporto tra Olp e volontari, trattato alla pagina 5, paragrafo 3.1, della circolare medesima.
L’intero percorso di Servizio Civile è Formazione
Mi permetto di obiettare alle considerazioni del Dott. Giacchino, il quale, in una nota protocollare, sostiene che la circolare non abbia nulla a che fare con la formazione. Se nella richiesta di “Attestato di qualifica professionale”, inoltrata dai colleghi volontari di Medicina tramite fax, l’11 Luglio 2008 alle ore 8:54, per conoscenza al Settore Servizio Civile Nazionale all’Università di Piazza Marina, n. 51, si è fatto riferimento alla circolare “scaduta”, è stato solo per evidenziare come l’intero percorso di Servizio Civile sia formazione a tutti gli effetti, a prescindere dalle 72 ore di Formazione Specifica previste dal progetto e pure utilissime. La nuova circolare del 2 Febbraio 2006 non cambia la sostanza del rapporto di natura formativa tra gli Operatori Locali di Progetto (leggi i direttori delle biblioteche) e i volontari assegnati alle varie sedi di attuazione del progetto.
Una ed una sola richiesta inoltrata dal sottoscritto
Per questo, nell’unica richiesta inoltrata dal sottoscritto, a nome dei volontari firmatari (n. 75), a mezzo raccomandata A.R., n° 13186300289-9, all’Ufficio Regionale del Servizio Civile, è stato opportunamente scritto:

“le nostre competenze in materia di gestione quotidiana delle biblioteche, di biblioteconomia con particolare riferimento al Catalogo e al Reference, e di tecniche di comunicazione con il pubblico, si sono formate non soltanto grazie alle 72 ore di Formazione Specifica che abbiamo seguito con piena partecipazione, fino a produrre, col metodo del lavoro di gruppo, valide relazioni finali per ciascun modulo, ma anche nel quotidiano confronto con le varie figure di Operatori Locali di Progetto, vale a dire nel rapporto da “apprendista a maestro” quale si configura tra noi giovani volontari e i Direttori delle biblioteche”.
In sostanza, nulla cambia tra la circolare “scaduta” del 10 Novembre 2003 e la successiva circolare del 2 Febbraio 2006 che abroga la precedente, mantenendone però il senso, come potete verificare leggendo il seguente stralcio della circolare opportunamente citata:
“Poiché il servizio civile nazionale si connota per la duplice esigenza, di avere utilità sociale, da un lato, e dall’altro di rispondere ad un criterio di utilità per chi lo svolge, tali condizioni minime sono essenzialmente due: la prima, che sia chiaro cosa l’ente propone di fare, la seconda, che sia chiaro con chi il volontario dovrà operare. Infatti il servizio civile nazionale realizza la condizione di essere utile alla società e al volontario se il progetto porta a risultati concreti, ed insieme se il volontario è messo in condizione di “imparare facendo” da qualcuno più esperto di lui, con il quale il volontario stabilisce un rapporto da “apprendista” a “maestro”, dal quale imparerà, sarà seguito, acquisirà ciò che gli serve a migliorare nel corso dell’anno di servizio. La sede di attuazione deve perciò essere caratterizzata dalla presenza di un operatore locale di progetto dotato di capacità e professionalità specifiche inerenti le azioni e gli obiettivi del progetto, in grado di fungere da coordinatore delle attività del progetto in senso ampio e delle attività dei volontari nello specifico, con caratteristiche tali cioè da poter essere “maestro” al volontario”. [p. 5 della circolare UNSC del 2 Febbraio 2006]
Ente Università, Regione e inserimento dei Volontari nel mondo del lavoro
In merito alla qualifica professionale da noi richiesta, la legge regionale n. 24 del 1976 disciplina i criteri per il conferimento di attestati di qualificazione o specializzazione a quanti abbiano seguito dei corsi di formazione, organizzati da centri di formazione appositi. Quindi, è vero che gli attestati di qualificazione si acquisiscono anche tramite corsi di elevata qualità.
E Vi chiedo:
- è o non è di elevata qualità il lavoro di 36 ore settimanali e la formazione che svolgiamo tutti i giorni in biblioteca, pure affiancati dai nostri Maestri-Formatori, direttori, o Olp che dir si voglia?
Inoltre, il D.Lgs. 77/2002 prevede all’art. 13 che: “L'Ufficio nazionale, le Regioni [...] possono stipulare convenzioni con associazioni di imprese private, con associazioni di rappresentanza delle cooperative e con altri enti senza finalità di lucro, al fine di favorire il collocamento sul mercato del lavoro di quanti hanno svolto il servizio civile (art. 13, comma 1 del D.Lgs. 77/2002). Le università degli studi possono riconoscere crediti formativi ai fini del conseguimento di titoli di studio da esse rilasciati, per attività formative prestate nel corso del servizio civile, rilevanti per il curriculum degli studi (art. 13, comma 3)”.
Un Caro Saluto dal vostro delegato,
Davide Cufalo

Cari colleghi di Economia, sono onorato della vostra solidarietà e umana comprensione. Grazie, da parte di Davide. Utile precisazione: l'ente rilascia già, al termine del servizio, un attestato che certifica le competenze acquisite nella gestione delle biblioteche, ma, con il vostro consenso, chiederei di rendere tale attestato molto più utile, e spendibile anche per altri concorsi, attraverso la certificazione di una qualifica professionale specifica da parte della Regione.

"Ma sei malato o cosa" è un'espressione che a parer nostro esula da ogni civile scambio di opinione. Dopo la doverosa premessa con la raccomandazione di evitare tali triviali forme di comunicazione violenta (Giacchino docet)e di avere almeno la capacità di responsabilizzare le proprie dichiarazioni non scrivendo da utenti anonimi esponiamo la nostra opinione. Sino a prova contraria Davide Cufalo è il nostro rappresentante e sino a quando le sue iniziative non saranno volte contro i volontari credo che tale ruolo sia assolutamente legittimato. E' pacificamente ovvio che quel che faccia vada a cozzare contro un ordine di cose, crei scompiglio a piazza Marina con alcune dichiarazioni, venga considerato a volte assurdo o degno d'un mulino di Don Chisciotte...ma è esattamente quel che deve dire chi ha ricevuto dal democratico mezzo del voto il diritto ed il dovere di rappresentarci. Noi quattro invitiamo quindi a moderare i toni ed a ricercare la costruttività del dialogo piuttosto che l'anonima invettiva contro chi (per le scelte che fa e per le proposte che ha scelto d'avanzare) sarebbe sin troppo facile da attaccare. Concludiamo accordando a Davide la piena solidarietà contro gli attacchi ricevuti e ricordandogli che l'attacco di un utente anonimo non vale come l'appoggio di 89 volontari con nome e cognome.
Ultima domanda.
Cosa fa paura nel vigore di una persona che cerca di render per noi il Servizio Civile un'esperienza capace di lasciare davvero qualcosa di concreto come un attestato?

Ed io vi rappresento, come testimoniano l'80% di firme che ho già raccolto, comprese quelle delle tue colleghe. In più, io sono in ottimi rapporti con il dott. Giacchino, mi ha persino autorizzato alla pubblicazione della Foto con lui presente, solo gli chiedevo di smentire le false voci che circolavano sul mio conto. Ma riconosco di avere sbagliato a dare credito alle voci di corridoio. D'ora in avanti crederò solo alle voci più autentiche che mi provengono da coloro che credono nel mio mandato e nella mia buona fede. Non sono un calcolatore. Un caro Saluto a tutti, Davide.

Ma sei malato o cosa? Ti fai mettere il pepe da una civettuola che ti usa come un pupo per andare in avanscoperta e farti ridere dietro? Credi davvero che la tua carica serva a qualcosa? Tu devi rappresentare noi del servizio civile in maniera univoca, consultarci prima di sparare certe cavolate immani! Se adesso il dott.Giacchino pensa di querelarti gli hai consegnato tutti gli strumenti, perché il tuo post rasenta la diffamazione. Da un esperto di comunicazione come te mi aspettavo maggiore prudenza nel rispetto del codice deontologico a cui ti linko per evitarti in futuro spiacevoli sorprese: http://www.odg.it/barra/etica/05.htm.
Ricorda, ti abbiamo eletto per rappresentarci, non per per farti fare il Don Chisciotte spinto dalle tue infatuazioni per una persona che ti sfrutta.